PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTI0OSINCmRhdGEtb3V0c3RyZWFtLWZvcm1hdD0iZnVsbHNjcmVlbiIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tc2l0ZV9pZD0iU1RCX0Z1bGxzY3JlZW4iIGRhdGEtb3V0c3RyZWFtLWNvbnRlbnRfaWQ9InZpa25hLnN0Yi51YSIgc3JjPSIvL3BsYXllci52ZXJ0YW1lZGlhLmNvbS9vdXRzdHJlYW0tdW5pdC8yLjAxL291dHN0cmVhbS11bml0Lm1pbi5qcyI+PC9zY3JpcHQ+

Депутати значно посилили відповідальність за наклеп

Вікна-Новини

Вiкна 22:00

Необережне слівце
в соцмережах, інтернет-коментарях та ЗМІ – і чекайте на судовий позов, після
якого можете потрапити за ґрати. Так буде, якщо Верховна Рада ухвалить у
цілому, а Президент підпише зміни до кримінального законодавства, що їх
проголосували депутати в першому читанні. Вони значно посилили відповідальність
за наклеп. Сергій Стеценко спільно з юристами й нардепами з’ясовував, чого
чекати від борців за щире слово.

Ольга Сніцарчук –
парламентська кореспондентка. Вона переглядає свій репортаж про парламентарів.

Ольга Сніцарчук, журналістка:

Я робила абсолютно звичайний, рядовий репортаж із
ВР. І лише в одному єдиному реченні згадала цього депутата.

Саме після цього депутатові
погіршало.

Ольга Сніцарчук, журналістка:

Він вважав, що я порушила усі його сфери існування,
в нього зник апетит, почалося безсоння.

Тоді депутат Юрій
Бут за слово «відщепенець» позвався на журналістку до суду. Мовляв, вона
зганьбила його гідність і честь. Суд позов обранця задовільнив і змусив
Сніцарчук виплатити 20 тисяч гривень. Нині така фраза від журналістки може
коштувати їй не лише штрафу. Народний депутат-регіонал Віталій Журавський
вирішив за це саджати в тюрму.

Вчитавшись у сторінки
документа, журналісти обурились. Мовляв, тепер кожне розслідування може якимось
чином образити посадовця – і журналіста можуть кинути за ґрати. Ба більше, у
групі ризику не лише представники ЗМІ, а й прості громадяни.

Наталя Лигачова, журналістка:

Любой гражданин
практически становится беззащитным против того, кто имеет влияние на суды или
кто имеет деньги заплатить за то, что бы было признано
, что это распространение
заранее неправдивой информации.

Автор
законопроекту каже: в ньому нема нічого поганого. Бо практика кримінальної
відповідальності за наклеп є і в Німеччині, і в Британії. Тож написав його аби
вберегти електорат перед виборами від матеріалів на замовлення.

Виталій Журавський, народний депутат України,
фракція Партії регіонів:

Я за відповідальну журналістику, а не
журналістику, яка сьогодні бере кошти і готова на будь-яку людину написати так
званий наклеп. І відповідальності ніякої. За слово, яке доводить людину до
інфаркту, інсульту, або до смерті. І не треба сміятися, таке теж є. Теж повинна
бути відповідальність.

У законопроекті
під наклепом розуміють – попередньо сплановану неправдиву інформацію. До того ж
у зоні ризику тепер опиняються й користувачі соцмереж. Адже наклеп може бути як
матеріал ЗМІ чи будь-який інший твір, до якого можна віднести будь-яке
повідомлення. Такі норми журналісти вважають впровадженням цензури та вимагають
скасувати.

Мустафа Наєм, журналіст:

Все журналисты,
которые тут есть
, требуют только одного
выхода – отменить
этот закон в принципе. Отозвать его. ВР имеет
такую возможность. Или господин Журавский имеет возможность отозвать его.

Відкликати закону
обранець не захотів. Тим часом його однопартійці регіонали, які, як виявилось,
теж проти такого закону, обіцяли з депутатом домовитися.