PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTI0OSINCmRhdGEtb3V0c3RyZWFtLWZvcm1hdD0iZnVsbHNjcmVlbiIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tc2l0ZV9pZD0iU1RCX0Z1bGxzY3JlZW4iIGRhdGEtb3V0c3RyZWFtLWNvbnRlbnRfaWQ9InZpa25hLnN0Yi51YSIgc3JjPSIvL3BsYXllci52ZXJ0YW1lZGlhLmNvbS9vdXRzdHJlYW0tdW5pdC8yLjAxL291dHN0cmVhbS11bml0Lm1pbi5qcyI+PC9zY3JpcHQ+

Сім життєвих ситуацій, коли можна сісти за наклеп

Вікна-Новини

В яких випадках
до кримінальної відповідальності за наклеп можуть притягати не тільки
журналістів і політиків.

«Для того, щоб
притягнули до кримінальної відповідальності, крім того, що був поширений
наклеп, потрібно обов´язково довести наявність матеріального збитку від нього
не менше визначеної законом суми. На цей рік – не менше 26 825 грн, наступного вище»,
– розповів адвокат Клим Братковський, який проаналізував прийнятий Верховною
Радою України в першому читанні законопроект «Про внесення змін до
Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо посилення
відповідальності за посягання на честь, гідність та ділову репутацію людини».

На його думку,
можна припустити, що оцінювання збитку буде відбуватися за одним з таких
варіантів: людина може подати цивільний позов і довести в суді поширення
недостовірної інформації про себе, при цьому, в якості компенсації за моральний
збиток, суд присудить суму вище 26 825 грн.; людина звернеться до оцінювачів,
які оцінять збиток від поширення недостовірної інформації в суму вище 26 825
грн.; людина просто звернеться в міліцію із заявою про наклеп і оцінить свій
матеріальний збиток в суму вище 26 825 грн.

«Крім того для
кримінального переслідування за наклеп потрібно довести умисел в тому, що особа
знала, що інформація є недостовірною, проте вона все одно вжила заходи з її
поширення. Без цього немає підстав для притягнення особи до кримінальної
відповідальності, – відзначає Клим Братковський. – Однак, беручи до уваги
відсутність в Україні справедливого суду, благі наміри покарати винних можуть
перетворитися на «затикання ротів» неугодним громадянам і журналістам. Крім
того, нові норми можуть стати інструментом зведення рахунків між конфліктуючими
громадянами».

В якості
прикладів таких гіпотетичних ситуацій адвокат назвав наступні випадки:

1. У селі у
господаря почали дохнути кури. Він почав підозрювати в смерті курей свого
сусіда, що той нібито потравив їх через те, що вони клювали овочі на його
городі. Він почав поширювати в селі інформацію про те, що сусід потравив його
курей через особисту неприязнь до нього і з метою помститися сусідові. Сусід
оцінив моральну шкоду від наклепу у 30 000 грн. і написав заяву в міліцію.

2. Дружина почала
підозрювати чоловіка в зраді з заміжньою сусідкою. З метою помститися сусідці –
написала на стіні будинку і вхідних дверей: «У кв. 25 проживає повія,
наркоманка і злодійка». Сусідка оцінила свій моральний збиток у 50 000 грн.

3. Громадянин К.
написав заяву в міліцію, що громадянин Б. є організатором підпільного грального
бізнесу. Слідство з´ясувало, що громадянин К. вирішив помститися громадянину
Б., так як останній заборгував йому велику грошову суму і не повертав її.
Громадянин Б. оцінив свою моральну шкоду в 100 000 грн.

4. Після операції
дитини, вона померла. Розслідування показало, що лікар не винен у смерті
дитини. Мати звинуватила лікаря у недбалості та заявила це кореспонденту
місцевої газети. Лікар звернувся із заявою в міліцію про порушення кримінальної
справи за поширення наклепів. Свій збиток оцінив в 45 000 грн.

5. У ДТП загинув
пасажир, водій не визнаний винним в ДТП. Батько загиблого в інтерв´ю газеті
сказав, що у всьому винен п´яний водій. Водій оцінив свою моральну шкоду в 35
000 грн. і звернувся в міліцію із заявою про наклеп.

6. Громадянин С.
написав заяву в міліцію, що нібито його колишній роботодавець використовує
неліцензоване ПО. В ході перевірки було з´ясовано, що ПО все ліцензоване, а
громадянин С. вирішив помститися колишньому роботодавцю шляхом заяви про нібито
вчинення ним злочину. Колишній роботодавець оцінив свій збиток від наклепу у 60
000 грн.

7. Громадянин П.
у Facebook написав повідомлення в тому, що Попов вкрав півмільйона гривень на
нових урнах і купив собі на ці гроші новий автомобіль. Попов оцінив свій збиток
від наклепу в 100 000 грн.