PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTI0OSINCmRhdGEtb3V0c3RyZWFtLWZvcm1hdD0iZnVsbHNjcmVlbiIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tc2l0ZV9pZD0iU1RCX0Z1bGxzY3JlZW4iIGRhdGEtb3V0c3RyZWFtLWNvbnRlbnRfaWQ9InZpa25hLnN0Yi51YSIgc3JjPSIvL3BsYXllci52ZXJ0YW1lZGlhLmNvbS9vdXRzdHJlYW0tdW5pdC8yLjAxL291dHN0cmVhbS11bml0Lm1pbi5qcyI+PC9zY3JpcHQ+

На Дніпропетровщині – справжні передвиборні рольові ігри

Вікна-Новини

Вiкна 22:00

На Дніпропетровщині
– справжні передвиборні рольові ігри! Судді відмовилися визнати мера обласного
центру за мера. Мовляв, на білбордах, де той підтримує одного з кандидатів, він
у ролі простого громадянина. І закону про агітацію не порушує. Натомість апеляція
мера за мера визнала. А от щити агітацією – ні. Про роздвоєння дніпропетровської
Феміди – в сюжеті.

Дніпропетровська
Феміда переплюнула сама себе. Днями суд першої інстанції визнав: Іван Куличенко
– не міський голова. Принаймні, на білбордах, де він агітує за свого першого
заступника Анатолія Крупського. За логікою суддів, він лише – фізична особа,
адже там не вказано його посади.

Катерина Терещенко, довірена особа кандидата на
народного депутата Якова Безбаха:

Суд отказал в
удовлетворении нашего иска в полном объеме. Мотивируя это тем, что в материалах
предвыборной агитации кандидата Крупского изображено не должностное лицо, мэр,
а физическое лицо – Иван Куличенко.

Хоча пересічні містяни
ідентифікують цю особу, як посадовця, що вже 12 років головує в Дніпропетровську.

Та сьогодні суд
ставить усе догори дригом. Якщо судді першої інстанції фактично позбавляють
Куличенка посади міського голови на білбордах, то Апеляційний суд відновлює
йому це звання. А ось Анатолій Крупський, за їхньою логікою, вже не кандидат у
народні депутати. Принаймні, на цих плакатах.

Тамара Прокопчук, суддя дніпропетровського
Апеляційного адмінсуду:

Тематика зображення на спеціальних конструкціях
Куліченка на думку суду свідчить лише про те, що дніпропетровський міський
голова довіряє Крупському, як своєму першому заступнику. Ці зображення не
асоціюються у виборців з політичною агітацією.

Певно, є люди, в
яких ці білборди, навіть напередодні виборів, не асоціюються з політичною
рекламою. Але як бути з тим, що за розміщення цих плакатів сплачено з
передвиборного фонду кандидата в народні депутати Анатолія Крупського?
Представники опонента Якова Безбаха міркують: може просто судді не побачили на
щитах реквізитів, що свідчать про політичну рекламу? Адже вони надруковані
значно меншим шрифтом, аніж позитивні слова міського голови на адресу свого
підлеглого.

Катерина Терещенко, довірена особа кандидата на
народного депутата Якова Безбаха:

На сегодняшний день
ситуация складывается таким образом, что судебная система вынуждена
изворачиваться, чтобы обеспечить нашему основному конкуренту Анатолию Крупскому
преимущество в ведении избирательной кампании.