Наречена одного з ґвалтівників Крашкової заявила – зґвалтування не було

Вікна-Новини

Вікна 18:00

Ще один судний день у врадіївській справі. Сьогодні заслухали свідків. А саме правоохоронців, які спілкувалися з Іриною Крашковою наступного дня після зґвалтування. Загалом, сторони обвинувачують одна одну у брехні. 
«Сьогодні ось ці двері знову закриті. На засідання кореспондентам не потрапити. Але «Вікна» дізналися, що покази сторін кардинально різняться. Кожна з них – наполягає на власній версії подій. Ось ми бачимо, як вранці, міліціянти заводять у кайданках інших міліціянтів – обвинувачених. Правоохоронці сьогодні виступили і у ролі свідків. Один з них, лейтенант Олексій Поплужний розповів, як він приїхав у лікарню до Ірини Крашкової наступного дня після злочину з колегою, аби дізнатися, хто поглумився над нею», – розповів журналіст Вадим Гаращук.

«Вона відповіла, що це працівники міліції Врадіївського райвідділу. На уточнююче запитання “Хто саме?”. Вона відповіла, що це був Поплужний. Я стояв у той час, я стояв на вхідних дверях і був вибачте за слово ошарашений. І показав рукою і запитав “Я Поплужний”. На почуте вона сказала:  “Ні, не ти”», – згадав Олексій Поплужний, лейтенант міліції, свідок.
«Поплужний сказав, що він стояв у дверях. Говорити про те – правду він це чу,в чи не чув, він просто видумує – це перше. По-друге, треба врахувати стан Ірини – у неї була розсічена верхня губа, яка не дозволяла ще й говорити. Тому Поплужний швидше за все видумує цей факт для того, щоб створити алібі для своїх колишніх колег», – сказав Руслан Радецький, адвокат Ірини Крашкової.
Напередодні засідання, наречена одного з обвинувачених – Євгена Дрижака ексклюзивно для «Вікон» продемонструвала адвокатські документи. У них йдеться, що експертиза не встановила чужих біологічних матеріалів у аналізах Крашкової.
«Ізнасілування не було. 52 експертизи потверждають, що напротяженії 9 днів ще до цього случая, у неї не було інтимних стосунків ні з ким», – повідомила Юлія Ткачук, наречена Євгена Дрижака.
«Лікар-гінеколог чітко при першому огляді пише про наявність мікротравм зовнішніх та внутрішніх статевих органів. Звичайно експертиза, яка була проведена через 2 тижня, про ту, яку говорить Ткачук Юлія, звичайно тих мікротравм вже немає, бо вони вже зійшли», – відповів Руслан Радецький, адвокат Ірини Крашкової.
Про алібі іншого обвинуваченого – Дмитра Поліщука заявила сьогодні його сестра.
«Мій брат, я вважаю, він не винуватий, тому що на це вказують усі експертизи. Є ряд свідків, які можуть підтвердити, що він був на дискотеці у той момент, коли вчинявся злочин», – сказала Світлана Пирля, рідна сестра Дмитра Поліщука.
Засідання по «Врадіївській справі» продовжиться завтра. Опитуватимуть інших свідків. Скільки триватиме увесь судовий процес, сказати поки ніхто не береться.