PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTI0OSINCmRhdGEtb3V0c3RyZWFtLWZvcm1hdD0iZnVsbHNjcmVlbiIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tc2l0ZV9pZD0iU1RCX0Z1bGxzY3JlZW4iIGRhdGEtb3V0c3RyZWFtLWNvbnRlbnRfaWQ9InZpa25hLnN0Yi51YSIgc3JjPSIvL3BsYXllci52ZXJ0YW1lZGlhLmNvbS9vdXRzdHJlYW0tdW5pdC8yLjAxL291dHN0cmVhbS11bml0Lm1pbi5qcyI+PC9zY3JpcHQ+

У Дніпропетровську прозорість виборів – під питанням

10.10.2012

Video: У Дніпропетровську прозорість виборів – під питанням

Вiкна 18:00

У Дніпропетровську
прозорість виборів – під питанням. У 24-му окрузі правник Олег Каспаров порушує
юридичний етикет. Він у суді представляє інтереси не тільки окружної виборчої
комісії, а й одного з кандидатів у депутати. Учасники передвиборної кампанії
вимагають від голови ОВК відмовитися від послуг Каспарова.

Він – за всіх: і
за тих, хто обирається, і за тих, хто голоси рахуватиме. Правник Олег Каспаров
і далі захищає інтереси окружної виборчої комісії, одночасно представляючи одного
з кандидатів на народного депутата – Анатолія Крупського у Дніпропетровських
судах.

Олег Каспаров, юрист:

Как профессиональный
юрист
, я могу представлять кого угодно. На сегодня у меня более 40
доверенностей от разных лиц на представление интересов. С моим участием
окружная комиссия выиграла все суды. Конечно
, такой юрист неудобен
оппонентам.

Саме за
довіреністю від ОВК Олег Каспаров минулого тижня був проти спілкування
міжнародних спостерігачів із головою комісії. Кількох членів ОВК це обурило і
вони запропонували комісії розірвати із ним контракт. Утім, на останньому
засіданні комісії це рішення не набрало достатньої кількості голосів.

Марина Почекай, член окружної комісії:

Существует конфликт
интересов в представлении двух лиц одним и тем же человеком. Если в процессе
избирательной кампании будут возникать ситуации, когда сам господин Крупский
будет предъявлять какие
то требования или иски, заявления к нашей
комиссии окружной, то господин Каспаров, который представляет и комиссию, и
господина Крупского вынужденный должен будет выбирать, чьи интересы он будет
представлять.

А ось голови комісії
цей факт не насторожує. Пояснює, що чи не головне те, що юрист працює майже задарма.

Тетяна Панченко, голова окружної виборчої комісії:

Человек – юрист. И согласился за мизерную сумму представлять наши интересы в ОВК.
Он директор юридической фирмы , он точно так же мог представлять и другого
кандидата
, и политпартии, и кого угодно.

Аргумент Тетяни
Панченко якраз викликає найбільше запитань. Чому Олег Каспаров, професійний
юрист, директор фірми погодився на доброчинність, бувши при цьому представником
кандидата на народного депутата Анатолія Крупського?

Представник його
опонента Катерина Терещенко вважає, що таким чином Олег Каспаров порушує, зокрема,
й адвокатську етику.

Катерина Терещенко, довірена особа кандидата на
народного депутата Якова Безбаха:

И я, и он –
представляем
кандидатов, которые баллотируются в 24-му округе. И,
в принципе, я не вижу разницы, почему бы я не могла бы представлять эти
интересы комиссии, как профессиональный юрист, у которого тоже опыт работы
10
лет в избирательном праве. Кроме того, у комиссии, насколько мне известно, был
заключен договор с другим юристом, который на оплатной основе должен был
осуществлять юридическое сопровождение действий комиссии.

24-й виборчий
округ у Дніпропетровську вже давно під прицілом міжнародних спостерігачів. В
наявності – «конфлікт інтересів». Для європейців це не просто слова, а
передусім правопорушення. А тому, цілком логічно, що вони ще прискіпливіше
вникатимуть у перебіг подій.